Her zaman hangisinin daha iyi olduğu konusunda bir tartışma olacaktır; kitap veya film. Harry Potter için de durum farklı değil. Bazı insanlar diziden ve film serisinden eşit derecede zevk alır. Ama bir de kitapların üstün olduğunu düşünenler var. Hatta bazı insanlar Harry Potter hayran teorilerinin filmlerde gördüğümüzden daha ilginç olduğunu düşünüyor. Filmler kitapları canlandırmış ve gerçekten harika Paskalya yumurtaları göstermiş olsa da, dizinin hayranlarının görmek istediği birçok harika ayrıntıyı dışarıda bıraktılar. Ancak tüm filmler arasında Harry Potter ve Melez Prens bazı hayranlar için en büyük hayal kırıklığı oldu. İşte nedeni.
Hayranlar Daha Fazlasını Bekliyordu
Mugglenet'ten Victor Chan için.com, Melez Prens'in galasını beklemek göz korkutucuydu. Ona göre, altıncı kitap tüm Harry Potter serisinin en iyisi ve onu görmek için sabırsızlanıyordu. Özellikle kitapların en büyük yönlerinden birini nasıl göstereceklerdi. Voldemort'un geri hikayesi.
Melez Prens hakkında en merak uyandıran şey, Chan'ın belirttiği gibi, sonunda bize "Voldemort'un geçmişinin en ayrıntılı hesabını vermesi ve bunu yaparak daha önce doğaüstü, güçlü bir kötü adamı sıradan, güvensiz bir insana indirgemesidir.""
Ancak, fragman Chan ile ilgiliydi. Aldatıcıydı ve daha sinemaya gitmeden onu şüpheyle doldurdu. "Dumbledore, 'Baktığınız şey anılar, bu durumda bir kişiye ait' diyor ve Muggle yetimhanesinde genç bir Tom Riddle'ı ziyaretini izlemek için Düşünseli'ye giriyoruz. gelecek, geçmişe dön.'" Chan açıkladı. Ama filmi gördükten sonra, Chan "ciddi bir hayal kırıklığına uğradı."
Eklenmesi Gerekmeyen Şeyler Eklediler
Chan, Voldemort'un geçmiş hikayesiyle ilgili bazı büyüleyici ve bütünleyici kısımları atlarken, eklenmesi gerekmeyen şeyler eklediklerine dikkat çekiyor. Harry'nin metro kafede garsonla flört ettiği tamamen anlamsız ilk sahne gibi.
"Filmin Harry'nin Muggle dünyasındaki hayatını büyücülük dünyasındaki hayatından ayırma girişimini takdir etsem de, Dursley'ler filmden çıkarıldığında rastgele bir Muggle kızı eklemenin arkasındaki mantığı göremiyorum, "Chan yazıyor. Film yapımcılarının Harry'nin Dursley'lerde olmasıyla Harry'nin Muggle ve Büyücülük dünyalarındaki deneyimleri arasında bir karşıtlık elde edebileceklerini öne sürüyor (filmin Dumbledore'un Harry'nin Dursley'lerin çatısı altındaki korumasının yaşı geldiğinde sona ereceğine dair açıklamasını içermediğinden bahsetmiyorum bile)., ne de Sirius tarafından Harry'ye miras kalan Grimmauld Place ve Kreacher'dan bahsedilmemesi)."
"Ayrıca, Harry'nin kuralları pervasızca hiçe saymasına alışmış olmama rağmen, onun Gelecek Postası'nı Muggle'ların gözünden okuyacak kadar aptal olacağına inanmam gerekiyor mu? ?" Aslında iyi bir nokta.
Özellikle kitaplarda yer almadığı için eklenmesine gerek olmayan bir diğer sahne ise Kovuk'un yanmasıdır. Chan, "Kitaplardan benzer bir amaca hizmet edebilecek anlar olduğu zaman gereksiz yere dahil edildi. Kovuk'un saldırı altında gösterilmesi, büyücülük dünyasının Harry için bir sığınak olarak kaybının görsel bir temsiliydi" diye yazıyor Chan. "Hogwarts dışında, Kovuk, Harry'nin kendini ait hissettiği diğer tek yerdi. O, sevgi dolu bir eve sahip olduğu en yakın şeydi ve evin yanıp kül olduğunu tasvir etmek, savaşın gerçekliğini sembolize ediyordu - hiçbir şeyin kutsal olmadığı."
Chan'a göre, bu mesaj filmlerin dışında kalan başka bir sahnede karşımıza çıkabilirdi. Dumbledore'un cenazesi. Melez Prens'in ekranda göremediğimiz bir başka büyük parçası da bu.
"Dumbledore'un cenazesini göstermek, Kovuk'un yandığını göstermekten çok daha etkili olurdu. Bu, tüm serideki en önemli anlardan biriydi. Harry'nin Voldemort'la tek başına yüzleşmesi gerektiğini anladığı andı. Dumbledore'un cenazesi, Harry'nin masumiyetinin son kaybını ve yetişkin olduğu anı temsil ediyordu. Ayrıca, Dumbledore'un ölümünü Hogwarts'ta karşılayabilseydi, o zaman kimsenin güvende olmadığını ve hiçbir yerin kutsal olmadığını gösterdi." Harika bir nokta daha.
'Melez Prens'in Yanlış Yaptığı En Büyük Şey
Voldemort'un geçmiş hikayesi ve Dumbledore'un cenazesi de dahil olmak üzere Melez Prens'in çoğu atlanmış olsa da Chan, filmdeki "işlenen en büyük gülünçlüğün" "Dumbledore'un Harry'nin gösterdiği anıların çoğunun geride kalması olduğuna inanıyor. dışarı." Sadece Voldemort'un geçmişiyle ilgili anılar değil, "Voldemort'un motivasyonlarını ve aldığı kararları anlamamıza yardımcı olan diğer anılar."
Filmden bu sahneleri çıkararak, Melez Prens bir açıklama parçası olarak yetersiz kalıyor. Ölüm Yadigarları filmleri, Voldemort'un Hortkulukları hakkında bilgi sahibi olmadan çok daha az anlam ifade ediyor, Melez Prens'in anlatamadığı bir olay örgüsü. Filmleri kitaplardan ayrı varlıklar olarak ele alırsak, kitapları okumayan sıradan sinemaseverlerin kafası karışır, üçlünün Ölüm Yadigarları filmlerinde Hortkuluk avına çıkar.
Yardım edemeyiz ama aynı fikirdeyiz. Dahası, daha yakından bakıldığında, Melez Prens gerçekten sadece karakterin aşk hayatları ve işlerin nasıl değiştiği ve karanlık bir filtrenin ardında kurulmuş bir kavgaya yol açtığı hakkında bir film. Film, kitaptaki en önemli sahnelerden bazılarına değinmiyor ve en kötü sona sahip, bu da bize Melez Prens'in şimdiye kadarki en kötü kitaptan filme uyarlamalar listesine kolayca girebileceğini düşündürüyor.
