Gayri resmi bir ortamda genellikle konuşulmayan bir kural vardır: cinsiyet rolleri, din veya siyaset hakkında konuşamayız. Tepkisel kültürümüz farklı yorum veya inançlara sahip insanlara mantıksız davranmaya meyilli olduğundan, akranların konuşmada düz bir kafa tutması sadece bir önlemdir.
Niyetler saf başlarken, konuşmalar hızla hararetli tartışmalara dönüşebilir.
Politik olarak doğru bir kültürde gümüş bir astar sunan tek şeyin ona saldıran şey olması oldukça ironik: komedi.
Richard Pryor ve George Carlin gibi klasik stand-up çizgi romanlarının günleri veya sosyal konulara yönelik günümüz şovları olsun, başka türlü tartışılamayacak durumlara hafiflik kattılar. tartışma.
The Daily Show, The Late Show ve Last Week Tonight gibi şovlar haberin kıs altılmış bir versiyonunu sunarken, konuya sosyal bir yorum ekler.
Yıllar boyunca, NBC'nin Saturday Night Live'ı, rutin olarak politikacıların kimliğine bürünen çizgi romanlarla bu tür mizahın temel unsurlarından biri oldu.
30 Rock'tan Alec Baldwin ve Tina Fey gibi yıldızlar şovdaki izlenimleriyle eş anlamlıydı.
Baldwin, Donald Trump olarak, Trump başkan olmadan önce ve sonra programda birçok kez boy gösterdi. Birçok oyuncu rolü oynasa da, Baldwin'in yorumu her zaman rakipsizdi.
Fey, eski bir yazar ve SNL oyuncu kadrosu, belki de en çok eski Alaska Valisi Sarah Palin rolüyle tanınıyordu. Çok çekici bir yorum, Palin bile kendini gösterdi.
Palin'den Trump'a, Obama'ya kadar, hepsi bir noktada, bir kamera hücresi ya da sunucu olarak hicvi bir araya getirdiler. İster SNL ister Key & Peele üyeleri:
Eski Demokrat Aday Elizabeth Warren'ın geçen haftaki görünümüne göre, bu trend devam edecek.
İnanmıyor musun? Drake'in IG'sini kontrol edin:
Ne haber medyasında ne de bugün kültürümüzde her zaman böyle olduğu söylenemez.
Trump, 5 yıl önce ev sahipliği yaptığı aynı programı eleştirirken bulunabilir.
Çizgi romanların politikacıları şakaların asıl amacı olarak kullanması olağandır, o kadar ki çizgi romanlar zaman zaman acımasızdır.
Eski Daily Show sunucusu John Stewart, hem programında hem de başka bir yerde konuk olarak haber kuruluşlarının gündemine meydan okumak için sürekli haberlerde yer aldı.
Geçen Hafta Bu Geceki John Oliver, gazetecilerin bugünlerde yazmaktan çekindiği görüşlerle sorunları sürekli olarak ele alıyor.
O zaman bile, sağladıkları içerik hala adil; "PC" kültürüyle mücadele etmediği sürece. Bazıları ondan kaçınır, ancak nadir birkaç kişi onu benimser.
En son örnek, Netflix, Sticks And Stones'daki Dave Chappelle özel bölümüydü. Eylül ayında yayınlanan şov, iptal kültürünü, opioid krizini ve LGBTQ topluluğunu tartışan birçok bölücü konuyu ele aldı. Piyasaya sürülmesinden bu yana her segment hakkında tartışıldı ve incelendi. Özenle, özel bölümün bölümleri canlandırıldı:
Taraftarlar Chappelle'e %96 puan vermiş olsa da, birçok eleştirmen onun hicivini kabul etmedi. Gösteri Rotten Tomatoes'da %35'lik bir puan aldı ve en azından kutuplaştırıcı ifadelerle.
Salon.com'dan Melanie McFarland, gösterinin "izleyicilerin büyük bir bölümünü kasten rahatsız etmek için cüretkar bir tasarım olarak var olduğunu" belirterek sözlerini özetledi. Chappelle'i "çok ince tenli ve kolayca öfkelenen" olarak nitelendirerek, amacının "PC karşıtı duruşlarının onaylanmasını isteyen" herkesi memnun etmek olduğunu ima ediyor.
The Atlantic'ten Hannah Giorgis, Chappelle'in egosuna meydan okuyarak aynı şeyi yaptı. Onun stand-up'ını Aziz Ansari'nin geçen yazki durumuyla karşılaştırarak, "her şeyi -parayı, şöhreti, nüfuzu- kimseye cevap vermek zorunda kalmadan isteyen bir adamın öfke nöbeti" olarak nitelendirdi.
Bu incelemelerin her biri eşit derecede olumlu bir incelemeydi. Birçok eleştirmen materyali övdü ve Chappelle'in tüm zamanların en büyük komedyenlerinden biri olarak statüsünü destekledi.
The Wall Street Journal, köşe yazarı Gerard Baker en iyisini söyledi: o bir haçlı değil, "fırsat eşitliği suçlusu"; "kültürümüzdeki ikiyüzlülükleri, tutarsızlıkları, saçmalıkları ve aşırılıkları" hedef alıyor.
Belki de her şey herkes için değildir. Belki de insanların kendilerine sunulan ürünle bağlantı kurmaması sorun değil. Ve yine, bunu daha önce gördük. Chappelle gibi komedyenler daha önce tartışmalı çekimler teklif etmişti. Bill Burr'ı düşünün:
Bir seslendirme çağında yaşıyor olsak da, takas, birinin diğerinin duruşunu sırf doğru duruş olmadığı için çürütmesi gerektiği gibi görünüyor. İşte burada çizgi romanlar devreye giriyor.
Komedi kişinin vicdanının bir uzantısıdır. En iyi ihtimalle, genel halkın aksi halde kaçınacağı bir sohbet başlatır.
Bu diyalog ideallerimizi rahatlatıyor ve potansiyel olarak bir başkasının onları bir şekilde anlamasını sağlıyor.
Yani bir dahaki sefere bir çizgi romanın üzerine düşeni yaptığını gördüğümüzde, içeriği olduğu gibi kabul edebiliriz. Bir diyalog. Sonuçta, alınması gereken bir şey varsa, o da tartışmanın tartışmayı doğurduğu ve iletişim olmadan hiçbir şey başaramadığımızdır.
