Aktör Steve Carell, birkaç yıl önce hit NBC sitcom'u The Office'in yeniden başlatılmasının bugün işe yaramayacağını söyleyerek ortalığı karıştırdı.
"Bu şovu bugün yapmak ve insanların on yıl önce kabul edildiği gibi kabul etmesini sağlamak imkansız olabilir. İklim farklı" dedi Esquire Ekim 2018'de. "Bunun üzerinde tasvir edilenlerin çoğu gösteri tamamen yanlış. Asıl mesele bu, biliyor musun? Ama şimdi bunun nasıl uçacağını bilmiyorum. Bugün rahatsız edici şeyler konusunda çok yüksek bir farkındalık var - bu kesinlikle iyi. Ama aynı zamanda, Böyle bir karakteri tam anlamıyla aldığınızda, gerçekten işe yaramıyor."
Bu açıklama hayranlar arasında, özellikle de o zamana kadar dizinin Netflix'teki yenilenen popülaritesi ve artan sadık hayran kitlesi sayesinde bir tür yeniden başlatmayı umut eden hayranlar arasında birkaç tartışmaya neden oldu. Alıntı genellikle yanlış karakterize edildi, bazıları bunu komedinin son zamanlarda fazla temiz ve "PC" (politik olarak doğru) hale geldiği argümanını desteklemek için bir bacak olarak kullanıyor.
Carell bu tartışmayı asla yapmadı, her şeyden önce: Onun yorumu, tam bağlamda, sadece şov bugün yepyeni olsaydı, insanların eksiklikleri bir kenara koymakta zorlanacağını söylemek için çok daha açıktı. Michael Scott'ın dünyanın siyasi ve sosyal manzarasını ve bu şovdaki diğer karakterleri sadece zevk almak için anlamaları.
İkincisi, bu ayrımı bir kenara koysak bile, Carell muhtemelen bu konuda yanılıyor. Gösterinin olduğu gibi yıllardır yeni hayranları çekebildiği gerçeğini boşverin: The Office'in hikaye anlatım tarzına ve tüm karakterlerin yaylarının ilerleyişine daha yakından bakarsanız, görmeye başlarsınız. meselenin gerçeği birçok insanın düşündüğünün tam tersidir. Ofis, modern izleyiciler için hiç de "uygunsuz" değildi; aslında televizyonda, bugün bildiğimiz şekliyle PC veya uyandırma kültürünün "kurallarına uyan" ve "kurallara uyan" ilk programlardan biriydi.
İçerikle İlgili Değil: Nasıl Tedavi Edildiğiyle İlgili
Bir hikaye iyi anlatılırsa, izleyicileri hangi karakterlerle ve ne şekilde özdeşleşmeleri gerektiğini bilir. Anlatı sinyali incelikli bir sanattır, ancak her tür yazının en önemli parçalarından biridir. Kitap, TV, oyun, film gibi medyayı tüketmenin amacı kendi hayatımızı yorumlamamıza ve işlememize yardımcı olmak olduğundan, bu tür eserlerin yazarının anlatıdaki hangi karakterlerin olduğunu bize söyleyebilmesi önemlidir. doğru" veya "iyi" ve "kötü" veya "yanlış" veya "kötü", ayrıca hangilerinin önemli ve hangilerinin o kadar önemli olmadığı.
Tek bir hikayeye ve tek bir baş karaktere sahip filmlerde ve kitaplarda bunu yapmak yeterince kolaydır. Kahramanlar ve kötü adamlar var ve bu kahramanlar ve kötü adamlar, hepsini seçmesi kolay olan rehberleri, arkadaşları ve düşmanları var. Bununla birlikte, The Office gibi modern, yaşamdan kesitler içeren sitcomlar, bunu biraz daha karmaşık hale getiriyor. Bunların hiçbir ana görevi veya hikayesi yok ve net bir kötü adam yok: Sadece bir grup insan, hayatlarını ellerinden gelen en iyi şekilde yaşıyor, ne tamamen iyi ne de tamamen kötü. Daha çok gerçek hayat gibi.
Aslında, bunun gibi sitcom'ların bize sunduğu şey, hepsi birbirine karışmış bir sürü farklı hikaye. Her oyuncu kadrosunun kendi anlatısı vardır ve hangi anlatıyı takip ettiğimiz ve hangi karaktere dayandığımız sezondan sezona ve bölümden bölüme farklılık gösterir. Bununla birlikte, dizinin bize özdeşleşmemiz gereken tek bir ana kahraman yerine "heteroseksüel adamlar" denen bir şey kazandırdığı şey.
Bu bağlamda, "heteroseksüel erkekler" heteroseksüel erkekler anlamına gelmez. Bir komedideki heteroseksüel adam, ne kadar aptalca ya da gülünç olursa olsun hiçbir şeye gülmeyen adamdır ve bu genellikle komedinin kendisine eklenir. Pek çok karakterin bu kadar vahşi, tuhaf, uygunsuz insanlar olduğu The Office'te, gülmeyen heteroseksüel erkekler seyircinin ilgisini çekiyor. Jim ve Pam iki aşikardır; başlangıçta Ryan ve Toby de var; Daha sonra, Ryan kendini kaybetmeye başladığında ve Toby bir nevi "zihinsel olarak kontrol ettiğinde", onun yerine bakmamız gereken Oscar var.
Akıllı kişiler olarak gösterilen, Michael aşırı şehvetli bir şaka yaptığında veya Dwight rahatlık için biraz fazla sağcı görünen bir konsept hakkında gevezelik etmeye başladığında kameraya sempati duyan, bunun gibi karakterler, seyircinin gösteriyi izlediği mercektir. Jim yüzünde "buna inanabiliyor musun" ifadesi ile kameraya baktığında, aslında yaptığı şey, hepimize, sessiz kalsa da, bunun iyi olduğunu düşünmediğini veya onunla aynı fikirde olmadığını izlediğini işaret ediyor..
The Office'in komik olmasının en büyük nedenlerinden biri uygunsuz, utanç verici mizah, bu doğru. Ancak mizahın işe yaramasının nedeni, izleyicilerin onunla aynı fikirde olması değil: Uygunsuz olduğunu bilmemiz. Kötü ve doğru olmadığı için siniyoruz ve bu karakterlerin bunu söylediğine inanamıyoruz. O kadar yanlış ki komik. Ve buna gülünmesinin nedeni, şovun kendisinin mizaha göz yummamasıdır. Bunu nasıl biliyoruz? Fıkraları kimin söylediğine bakın ve kimin söylemediğine bakın.
Heteroseksüel erkekler asla utanç verici şakalar yapanlar değildir. Her zaman Michael, Dwight, Angela veya Packer gibi karakterler; bildiğimiz karakterler politik olarak yanlış veya aşırı sağduyulu (veya bazen düpedüz deli) olma kusurlarına sahiptir. Tüm ofis, genellikle çizgiyi aştıklarında bu karakterleri kınıyor, ancak yapmasalar bile, her zaman, bizim düşündüğümüzü onaylamayan bir bakışla "söylemek" için kameraya en yakın olan heteroseksüel adama güvenebilirsiniz. kafa sallamak veya alaycı bir yorum yapmak.
Bu şekilde, gösteri aslında artan sosyal farkındalığın ve duyarlılığın bu modern çağında nasıl davranmamız gerektiğini modelliyor. Bize nasıl davranacağımızı göstererek değil, zorunlu olarak: Carell bu açıdan haklı, bu tür bir talimatta çok fazla komedi yok. Bunun yerine, bize tam olarak ne yapmamamız gerektiğini gösterir. Kendimizi saygısız karakterlere göre modellemek istemiyoruz. (Bu, Michael'ın suratına tokat yedirildiği "Çeşitlilik Günü" kadar erken bir tarihte netleştirildi. Onların hatalarından ders almamız gerekiyor ve dahası, büyümelerini izlemekten keyif alıyoruz.
The Office ile ilgili en harika şeylerden biri ve belki de dizinin bugün bu kadar önemli olmasının en büyük nedenlerinden biri, Michael, Dwight veya Angela gibi karakterleri kayıp sebepler olarak görmememiz gerektiğidir: Baştan sona gösteri, onların büyümesini izleyebiliriz. Diğer karakterlerle arkadaşlık yoluyla, hayatta olduğu kadar mizahta da daha sempatik ve açık fikirli olmayı öğrenirler.
İzleyicilerin The Office'ten ne alması gerektiğine dair ilk ve son bölümlerinde Michael Scott arasındaki farka bakarken bulduğunuzdan daha net bir örnek yoktur. Başlangıçta, Michael korkunç bir patrondur ve harika bir insan da değildir. Tek istediği dikkat çekmek ve gülünç olmaktır ve bu güldürmek için kim olursa olsun her türlü şakayı ya da yöntemi deneyecektir. Çocuksu ve bencil.
Ama tek istediği aşk. Son bölümlerinde, o sevgiye sahip: Saldırgan mizahının sembolü ve kökü olan Todd Packer'ı kibar ve sevgi dolu Holly lehine kınadı. Ofisin her bir üyesine onlardan hediye bekleyerek değil, onlara hediye vermeye çalışarak veda ediyor. Her zaman özlemini duyduğu o sevgiye sahip ve bunu özverili bir şekilde geri vermeyi öğrendi.
Diğer karakterler de benzer dönüşümlerden geçer: Dwight, arkadaşlığın yalnız bir kurt olmaktan daha değerli olduğunu öğrenir ve diğerlerine eşitiymiş gibi davranmayı öğrenir; Angela bile sonunda katı, katı ilkelerinden vazgeçmeyi öğrenir ve insanları yargılamayı bırakır.
Bu dönüşümlere bakıldığında, Greg Daniels ve yazar ekibinin The Office'in Amerikan versiyonunu yaratırken ne yaptıklarını tam olarak bildikleri ortaya çıkıyor. "Bilgisayar kültürü" karşısında uçmak için saygısız bir şov yazmıyorlardı: Bize tanıdık karakterlerin birbirleriyle çalışmaya ve birbirlerinin tuhaflıklarıyla yaşamaya zorlandıkları gerçek dünyadaki bir ofisi göstermeye çalışıyorlardı., bu yüzden karşı taraftan daha iyi, daha anlayışlı insanlar çıksın. Bu asla eskimeyecek bir mesaj ve aslında ilk yayınlandığı zamandan daha da alakalı olabilir.
Siyasi olarak kaybolmuş veya zamanımıza değmeyecek kadar meyilli görünenlere sırt çevirmek kolay olabilir. Çılgınca bir şey söylediklerinde veya yaptıklarında onlara gülmek de kolaydır. Ancak çoğu zaman bu insanlar toplum tarafından geride bırakılırlar: İhtiyaç duydukları sevgiyi alamadıkları veya doğru insanlarla karşılaşmadıkları için duygusuz, şiddetli veya aşırı derecede boğuk hale gelirler. Ofis bize, bu insanlardan bazılarının (örneğin Todd Packer) asla ortaya çıkmayacak olsa da, diğerlerinin (tehlikeli olmadıkları sürece) hala temelde iyi insanlar olduğunu ve kendilerini tamamen dönüştürme potansiyeline sahip olduklarını gösteriyor., sadece fırsat verilirse.
