Disney CEO'su Bob Chapek, multi-milyon dolarlık şirket için vizyonlarını paylaşmak için konuştu. Ancak Disney ve Scarlett Johansson arasında devam eden davanın arka planında, hayranlar yapılan yorumlardan memnun kalmadı.
Chapek, Goldman Sachs'ın 30. Yıllık Communacopia Konferansı'ndaki zamanını Disney'in oyuncularıyla yaptığı sözleşmelerin doğası hakkında konuşmak için kullandı. Deadline'a göre, Chapek'e "uzun süredir devam eden dağıtım modellerinin alt üst edilmesinin ardından Hollywood yeteneğinin tazminatı" soruldu. Buna Scarlett Johansson davasına dolaylı olarak değinerek ve Disney'i savunarak yanıt verdi.
Chapek yanıtladı, Disney'in yetenekle simbiyotik ve işbirlikçi anlaşmalar yapma konusunda uzun bir geçmişi var ve yapmaya devam edeceğiz. Kesinlikle dünya değişiyor ve ileriye dönük yetenek anlaşmaları dünyanın değiştiği gerçeğini yansıtmak zorunda kalacak.”
Chapek daha sonra pandemiden önce yapılmış filmlerin COVID zirvesinde nasıl vizyona girdiğini vurgulayarak devam etti. Pandemi nedeniyle “tüketici davranışlarının” değiştiğini ifade etti. Ardından, Disney'in elinde kalanın "belirli bir dizi koşul altında tasarlanmış, aslında tamamen farklı bir dizi koşulda vizyona giren bir filmle sonuçlanan bir anlaşma" olduğunu da sözlerine ekledi.
Chapek, bundan bağımsız olarak Disney aktörlerinin nasıl en yüksek öncelikleri olarak kaldığını vurgulayarak konuşmasını tamamladı. “Nihayetinde, yeteneğimizin en önemli varlığımız olduğuna inanıyoruz ve buna inanmaya devam edeceğiz ve her zaman olduğu gibi, bizimle anlaştıkları sözleşmenin şartlarına göre onları adil bir şekilde tazmin edeceğiz.”
Konferansın ardından hem hayranlar hem de izleyiciler, Chapek'in yorumlarını küçümsediklerini ifade etmek için Twitter'a gitti. Onu "kötü adam" olarak damgalayan birçok kişi, Chapek'in yetenekle ilgili olarak "varlık" kelimesini kullanmasının kurumsal bir zihniyeti yansıttığına inanıyordu.
Örneğin, bir Twitter kullanıcısı, “'Yetenek' Disney'in en önemli varlığı değildir. Yetenek, ona sahip olan kişiye aittir. Bu kesinlikle nefret ettiğim kelimenin argo kullanımı. Ve yetenek her iki tanımda da Disney'e ait değil.”
Bir diğeri, Yetenek Disney için o kadar önemli ki ScarJo'yu karalamadan önce iki kez düşünmediler (elbette onu maddi olarak mahvettikten sonra). Bu Güzel ve Çirkin olmalı (korku versiyonu). Belki bu hikayeyi yayın hizmetlerine de gönderirler.”
Başka bir hayran, Chapek'in Disney'in "yeteneğini" bu kadar önemsediği konusunda yalan söylediği için seslendi. Disney'in "yeteneğinin" diğer birçok dalı göz ardı edildiğinden ve ihmal edildiğinden, yorumun yalnızca Disney'in oyuncularına yönelik olduğunu iddia ettiler.
Dediler ki, “Tabii. Bunu Parklardaki HER BÖLÜMDE çalışan yeteneğe söyle.”
